METHODOLOGY
我們怎麼搜尋、納入與整理
這個資料庫高度由 AI 整理、且只談機轉。正因為如此，我們把每一步都公開，讓你自己判斷可信度。
這個資料庫在做什麼
它把 PubMed 上針灸與穴位的「機轉研究」用 AI 一次性整理好，讓大家不必自己一個一個疾病去問 AI。它只談可能的作用機轉，不評斷臨床療效；想知道有沒有效，請看以隨機對照試驗為主的 中醫現代研究資料庫。
它不是由專家逐條審核過的教科書。它的可信度來自另一種機制：每一條敘述都附原文出處（DOI／PMID），你可以自己點進去核對。
1. 資料來源
單一來源：PubMed。目前為試作階段，主要讀論文摘要；後續會補開放取用（PMC）全文，付費牆文獻另循 Zotero／機構帳號取得。
2. 搜尋策略（含真實命中數）
兩種實體用不同策略。以下數字為 2026-07 於 PubMed 實際檢索結果。
疾病機轉：靠「綜述」收斂
母體大，但很多人做過綜述，所以優先讀近年綜述、再順藤摸瓜找原始文獻。
單穴生理：先綜述、再分機轉面向補原始實驗
單穴母體達數千篇、不可能逐篇讀；靠機轉綜述建骨架，再針對每個生理面向補幾篇代表性原始實驗。
公開一個我們修正過的檢索錯誤：一開始查詢限定了「electroacupuncture（電針）」，這會排除手法針與灸法，把單穴綜述從 108 篇砍到只剩 34 篇（少了約 2/3）。已改用「穴名＋機轉／生理」廣搜，手法針、電針、灸法都收。
3. 納入與排除
- 優先：系統綜述／meta-analysis ＞ 機轉綜述 ＞ 原始實驗。
- 時間：綜述優先近 5 年；經典定錨研究不受此限。
- 刻意涵蓋不同機轉面向，而非只取最新（一篇綜述通常只講一個面向）。
- 排除主題不合：例如非針灸的藥物遞送、其他神經刺激技術。
- 疾病頁明確區分「疾病本身的病理」與「針灸的作用點」兩層。
4. AI 整理流程
- 整理由 Claude Opus 4.8 執行（醫學正確性優先）。
- 引文錨定：每一條敘述必須附「逐字原文＋PMID＋DOI」，找不到可定位原句者一律不收。
- 不臆造：DOI／PMID／數字只能取自原文；效果量（RR／MD／SMD／AUC 等）一律照抄、不由 AI 心算。
- 誠實標記證據類型：人體 vs 動物、單穴 vs 合併用穴，都如實標。
- 傳統功能→現代生理只做「有文獻支持的效果對應」，不把「解肝鬱＝某條分子路徑」硬寫成等價。
5. 證據標示（兩個獨立的軸）
證據強度（方框＋圓點）
- 人體實證 人體 RCT 或系統綜述
- 人體有限 小型或間接的人體證據
- 動物為主 主要是動物實驗
- 推測假說 推測或假說
穴位特異性（膠囊）
- ✓ 此穴專屬（有對照）有跟他穴或假針比過，確實是這個穴的效果
- ○ 尚未與他穴比較只知道有效，還沒與他穴比較
- △ 可能非此穴專屬扎別處也有類似效果
兩個軸互相獨立：一條機轉可以證據很強、但特異性只到「尚未與他穴比較」。證據強，不代表非得是這個穴位。
6. 限制
- 穴位特異性是學界爭議：嚴謹 RCT 中真針對假針的增量常偏小。療效強不代表「非得這個穴」。
- 單穴機轉多來自動物實驗，外推到人體的效度有限。
- 目前以摘要為主，尚未逐篇讀全文，可能漏掉結果段細節。
- 針灸文獻具異質性與發表偏差（部分研究幾乎全陽性），本庫以證據標示提示、但無法消除。
- 本庫為衛教與研究整理，非醫療建議。